Pular para o conteúdo
Bruna Prado
← Cases · Canais que nasceram do zero

Gupy · 2021 a 2024 · E-mail · Lifecycle

E-mail, da prática ao time

Na Gupy, fui especialista em e-mail antes de liderar o time de nutrição. Este case tem duas partes: o que eu entregava com as próprias mãos e os experimentos que liderei depois, passando o que eu sabia para o time.

Parte 1 · 2021 e 2022

Especialista em e-mail

Eu planejava, escrevia, segmentava e analisava cada disparo.

O que aconteceu

  1. 2021

    Médias acima do mercado

    Com alguns destaques de copy para B2B. E a comunicação deixou de ser avulsa: organizei tudo num calendário de e-mails.

  2. 2022

    30% acima da média do mercado

    51,7%de abertura média nos e-mails B2C

    A média geral ficou 30% acima do mercado, e a taxa de clique, 2% acima também. Descadastro em 0,24%.

  3. 2022

    Bases volumosas

    148 milcontatos num só disparo, com 65% de abertura

    Contato por e-mail com bases grandes de B2C, sem perder a abertura: disparos de 148 mil pessoas abriram entre 57,8% e 65%.

Evidências clique na imagem para ampliar

Painel Performance de E-mails B2C 2022: 51,70% de abertura, 6,40% de clique, 12,67% de CTR, 2,24% de bounce e 0,24% de descadastroDisparos para bases grandes: 148.257 contatos com 57,8% de abertura e 148.413 contatos com 65,03% de abertura e 7,32% de clique

Parte 2 · nov 2023 a mar 2024

Líder dos experimentos

Uma pessoa do time adorava testar. Eu a orientei e passei o que sabia de e-mail; o time conduziu os testes.

Desde abril de 2023 a taxa de abertura vinha caindo. Em agosto chegou a 24,5%, nove meses abaixo da meta, e o impacto descia o funil.

O que aconteceu

  1. Nov 23 a jan 24

    Método, não palpite

    24experimentos em 3 meses, 11 deles focados em abertura

    Cada teste entrava numa planilha com hipótese, métrica de sucesso e prioridade por ICE, e passava por um ritual semanal com o time.

  2. Jan a mar 24

    Acima de 30%, três meses seguidos

    24,5% → 32%de taxa de abertura

    O ganho se manteve porque os aprendizados viraram padrão. A média dos clientes HubSpot no Brasil era 18%.

  3. 1º tri 24

    Abertura que virou MQL

    +419MQLs a mais do que o previsto com 24% de abertura

    Entre os 2.040 MQLs impactados pela nutrição no trimestre, 419 vieram do aumento da abertura.

Ver como os experimentos rodavam

Taxa de abertura dos e-mails de nutrição

acima de 30% 23% · carteira do nosso CSM 18% · clientes HubSpot no Brasil 24,5% Ago 23 28% Dez 23 32% Jan 24 32,5% Fev 24 32,3% Mar 24
Os experimentos começaram em novembro; em dezembro vieram os primeiros resultados conclusivos e, de janeiro em diante, os aprendizados viraram padrão.

24 experimentos, por categoria

  • Assunto45,8%
  • CTA25%
  • Material25%
  • Lista4,2%

Por métrica de sucesso

  • CTOR34,9%
  • CTR34,9%
  • Abertura25,6%
  • Conversão4,7%

Cada teste entrava na planilha com

  • Hipótese
  • Descrição
  • Métrica de sucesso
  • Prioridade (ICE)
  • Categoria
  • Resultado
  • Aprendizado

“O aumento consistente nas taxas de abertura de e-mail são uma prova de suas proezas de marketing (de 27,92% em dezembro para 31,94% em janeiro e 32,26% em fevereiro).”

Customer Success da HubSpot, em mensagem ao time

Evidências clique na imagem para ampliar

Slide de resultados: média de 18% dos clientes HubSpot no Brasil e 23% da carteira do CSM, contra 31,94% em janeiro, 32,26% em fevereiro e 32,30% em marçoTabela de consistência: aberturas de 28% em dezembro de 2023, 32% em janeiro, 32,5% em fevereiro e 32,3% em março de 2024

Conecta com